Auszüge aus der Beschwerde Appelt/Harenberg beim Amtsgericht gegen die Ernennung des Notvorstands Herrn Dr. Christian Herbert und dem gleichzeitigen Antrag P. Appelt und S. Harenberg als Notvorstand zu ernennen.
Hinweise:
1. Es wurden die originale Zeichensetzung und Schreibungen aus der Beschwerde vom 16.4.2010 übernommen, und bewußt nicht redigiert!
2.
Die Original-Zitate des Widerspruchs Appelt/Harenberg sind kursiv.
3.
Die Kommentare sind in lila.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"... Die Handlungen des Mitglieds Teichert sind (...) nicht verständlich, sodass lediglich von einem störendem verhalten des Mitglieds Teichert auszugehen ist, das aber (...) nicht vereinsrelevant war, da das Mitglied Teichert im Sinne einer Minderheit, nicht aber im Sinne der überwiegenden Zahl der Mitglieder handelte."
Dies ist eine extrem kuriose Wahrnehmung! Fakt ist: Stefan Teichert wurde sowohl auf dem Verbandstag 2009 als auch auf dem Verbandstag 2010 einstimmig und mit großer Mehrheit der Gesamtmitglieder gewählt.
Auch wurde - dies muss stets betont werden - der Verbandstag 2009 aufgrund eines Mitgliederbegehrens einberufen - und wie man mittlerweile belegen kann, forderten deutlich mehr als die 50% aller Mitglieder der QUAD mit Ihrer Unterschrift diesen Verbandstag!
Auch formell musste in 2009 ein Verbandstag seitens des Vorstands einberufen werden. Was zudem durch den Gründungsvorstand Neusser, Teichert und Emmel - als ergänzendes Gewicht zur Legitimation - geschah.
"...Auch mit dem Finanzamt Mainz wurden diesbezügliche Absprachen vorgenommen, sodass in rechtl. Hinsicht alle erforderlichen Maßnahmen für eine künftig rechtlich einwandfreie Verbandsführung eingeleitet wurden."
Das Gegenteil ist - leider - richtig! Die beiden Treuhänder Appelt/Harenberg (Anm.: Diese Schreibweise ist von dem Schreiben übernommen!) haben die erforderlichen Maßnahmen unterlassen. Die Gemeinnützigkeit muss nun durch den neuen Vorstand mühevoll wieder beantragt und und für den Verband erlangt werden.
"Wie dem Registergericht bereits schriftl. und mündlich dargelegt, ist wegen der dezentral organisierten Mitgliederstruktur und der finanziellen Misere der Mitglieder aus den neuen Bundesländern, aus demokratischer Sicht, eine außerordentlich. Hauptversammlung möglichst zu vermeiden..."
1.) Es grenzt schon an Verleumdung, Bürgern aus den 5 neuen Bundesländern eine prinzipiell finanzielle Misere anzukreiden. Es kann sein, dass es möglicherweise vereinzelte Mitglieder geben mag, die finanzielle Probleme haben. Aber wenn Herr Appelt oder Frau Harenberg davon Bescheid wissen, so ist es schlimm genug, diese singulären Privatinformationen öffentlich zu machen!
2.) Welche Sichtweise ist es, dass man aus "demokratischer Sicht" Wahlen von 'verarmten' Personen nicht zulässt?
Man stelle sich vor, Frau Merkel würde Wahlen absagen, 'weil es soviele Hartz IV-Empfänger gibt'.
3.) Und an dieser Stelle sei schließlich doch Polemik erlaubt: Welchen Stil offenbart es, wenn man "schriftlich" mit "schriftl." abkürzt, danach "mündlich" aber ausschreibt, um schließlich "außerordentliche" wieder mit außerordentlich." abkürzt? Soll damit eine Art juristischer Stil simuliert werden?
"... insbesondere die bekannten finanziellen Probleme der Mitglieder aus den neuen Bundesländern (...) entgegen stehen"
Also sind den beiden Mitgliedern also Probleme von QUAD-Mitgliedern bekannt! Mir bekannt ist, dass Mitglieder der QUAD aus den neuen Bundesländern - eine, wie ich persönlich finde, mittlerweile generell etwas seltsame Bezeichnung, da die Mauer bereits vor über 20 Jahren fiel! Umgangssprachl. (oder ausgeschrieben: umgangssprachlich) gefällt das liebevolle und geographisch korrekte 'Ossi', ebenso wie 'Nordlicht', 'Wessi' und 'Lederhosen' besser - Luxus-PKW fahren, High-Tek Bikes und Kajaks besitzen und Wettkämpfe im Ausland bestreiten. In finanzieller Not dürfte das schwer zu ermöglichen sein...
"... wegen der Akzeptanz des Präsidiums Appelt/Harenberg bei den Mitgliedern..."
Liebe Leute! Grundgütiger!! Sackzement!!! Nur eines - und zur x-fachen Wiederholung:
Weit über 50% der Mitglieder beantragten 2009 einen Verbandstag, weil das treuhänderisch beauftragte Mitgliederpaar Appelt/Harenberg jede übertragene Aufgabe unterlassen hat. Das kam an, soviel Akzeptanz war nie...
"...Die Rechtsordnungen der QUAD sind somit von Dritten nicht mehr auf der offiziellen Webseite der QUAD einsehbar..."
1.) Die Webseite der QUAD e.V. (www.quadrathlon.org), die der Generalsekretär Teichert bis 2008 verwaltete, wurde Ende 2008 vom Netz genommen.
2.) Das Duo Appelt/Harenberg hat zu keinem Zeitpunkt eine offizielle Webseite der QUAD mit einer Satzung oder auch nur Ordnungen zur Verfügung gestellt! Eine angebliche "Sportordnung" (Bezeichnung des Dokuments) auf einer Internetseite, die von Appelt/Harenberg im Internet stand, war eine selbst erstellte Sportordnung, die in wesentlichen Teilen NICHT der QUAD-Sportordnung entsprach. Man kann das Anmaßung, Fälschung oder sonstwie nennen. Ich schüttle nur den Kopf ansichts einer derartigen Weise, die Mitglieder zu hintergehen.
3.) In 2009 stellte einzig QUADrathlon - Das Magazin sämtliche Ordnungen und die Satzung per Internet im exakten Wortlaut zur Verfügung. Dies versuchten - das ist an sich schon weit außerhalb jeder Akzeptanz - Appelt/Harenberg auf dem Gerichtsweg zu verbieten!
4.) Seit November 2009 wurden wieder samtliche Ordnungen sowie die Satzung auf der QUAD e.V. Seite (www.quadrathlon.org) ins Netz gestellt. Adminstrator ist wiederum Stefan Teichert, mittlerweile Präsident der QUAD eV..
"Zudem ist die kostenmäßige Situation um die Bestellung des Dr. Herbert (...) bislang ungeklärt. Das Vermögen nach Abzug der Verbindlichkeiten von ca. 100 Euro reicht dafür sicher nicht aus, weshalb sich alleine hieraus eine Bestellung des Dr. Herbert ad absurdum führt."
Dies ist schlußendlich der Gipfelpunkt der Unverfrorenheit.
1.) Herr Dr. Herbert arbeitete ehrenamtlich - und damit auch bewundernswert ehrbar!
2.) Die QUAD hat Verbindlichkeiten? Die QUAD ist in keinem übergeordneten Verband Mitglied (DOSB, etc). Auch notwendige, systematische Verbindlichkeiten sonstiger Art sind unbekannt, da alle Notarkosten etc bereits durch Privat-Spenden von Stefan Teichert, Markus Emmel und Joachim Neusser erledigt wurden.
3.) Die QUAD erlangt Vermögen durch Mitgliederbeiträge, Spenden und Lizenzen. Das Vermögen müsste demzufolge, im 4-stelligen Bereich liegen. Da die Fraktion Appelt/Harenberg das Vermögen der QUAD selbst auf lediglich ca. 100 € beziffern, stellt sich an dieser Stelle drängend die Frage, ob man sich quasi versehentlich selbst der Veruntreuung bezichtigt hat?
Der neue Vorstand Finanzen, bzw. der gesamte Vorstand der QUAD werden sich der Klärung dieses Sachverhalts vorrangig zuwenden müssen, um Schaden von der QUAD abzuwenden!
"... die Mitglieder Appelt und Harenberg, die die Akzeptanz des weitaus überwiegenden Teiles der Mitglieder und der Veranstalter haben, (...) als Notvorstand einzusetzen."
- *** -
